工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“新鐵三角”體系的構(gòu)建
2023-9-15新聞

在企業(yè)經(jīng)營管理過程中,很多的企業(yè)都在或者希望打造所謂的“鐵三角”體系,寄希望于通過構(gòu)建“鐵三角”體系去解決前端業(yè)務(wù)不流暢的問題。
實際上,“鐵三角”最早來源和成功于華為,它是由客戶經(jīng)理、方案經(jīng)理和交付經(jīng)理組成,即AR、SR、FR,客戶經(jīng)理、方案經(jīng)理和交付經(jīng)理,三個角色共同構(gòu)筑了一個三角形的攻堅團隊,彼此支持、密切配合,通過極其迅速的響應(yīng)機制,能夠在最短時間內(nèi),端到端及時響應(yīng)客戶需求,為客戶提供全面的解決方案,將銷售工作最需要的進攻性與協(xié)同性融于一體。
“鐵三角”的體系助力了華為今天的成功,但是,結(jié)合到我們所在的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),考慮其特殊性和行業(yè)特點,如果我們能夠在汲取傳統(tǒng)鐵三角經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,構(gòu)建屬于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特色的“新鐵三角”體系,那么對于推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展就會帶來很大的幫助。
傳統(tǒng)“鐵三角”的局限性
任何一個好的體系一定是有其局限性,傳統(tǒng)鐵三角已經(jīng)在成功的企業(yè)獲得了很大的成功,但是對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這樣一個新興的行業(yè),其各項弊端和局限性導致其不一定很符合本行業(yè)的特點。
1、平臺和客戶之間始終存在鴻溝,傳統(tǒng)鐵三角無法填平
我之前一直講,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺和客戶之間存在很難跨越的鴻溝,一個是技術(shù)思維,一個是應(yīng)用思維,廣大的工業(yè)企業(yè)客戶最關(guān)注的,或者只關(guān)注解決哪些問題、構(gòu)建哪些應(yīng)用、帶來哪些價值,至于是不是用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的去構(gòu)建,可能不是特別關(guān)心,而很多的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè),尤其是以平臺立本的企業(yè),特別容易陷入到講平臺產(chǎn)品的邏輯中無法自拔,希望通過新技術(shù)體系的引領(lǐng)獲得訂單,但是往往事與愿違。
在這個過程中,如果還是按照傳統(tǒng)的鐵三角模式去接觸客戶,就會遇到無價值可講的問題,銷售和解決方案聯(lián)合講平臺價值,F(xiàn)R交付平臺,但是這些客戶可能并不關(guān)心,即使鐵三角改換邏輯去講應(yīng)用需求,但是由于不熟悉各類場景,傳統(tǒng)鐵三角解決客戶需求的能力會大打折扣。
2、傳統(tǒng)鐵三角的組織模式不適合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當前階段
傳統(tǒng)鐵三角組織模式上是偏重于產(chǎn)品比較成型的企業(yè)組織的,如果產(chǎn)品或者產(chǎn)品組合較成體系,通過產(chǎn)品可以較大程度解決客戶的問題,那么傳統(tǒng)鐵三角的價值就很大,AR、SR、FR各司其職,可以最大化的發(fā)揮產(chǎn)品的優(yōu)越性,從而帶來客戶價值的變現(xiàn)。
但是,當前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)階段尚屬于早期,各類產(chǎn)品體系尚未成形,平臺的價值輸出邏輯尚沒有獲得客戶的普遍認可,商業(yè)模式還在驗證期,傳統(tǒng)鐵三角的模式就顯得力不從心,僅僅是AR、SR、FR的組合根本無法解決客戶的問題。
3、讓傳統(tǒng)鐵三角的銷售充當產(chǎn)品經(jīng)理的工作不公平也不合理
在產(chǎn)品成熟度高的體系中,以銷售為中心的鐵三角只需要負責售賣產(chǎn)品即可,鐵三角的主要職責是打單,是用公司的產(chǎn)品邏輯體系去解決客戶問題,但是,在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,銷售或者解決方案為中心的鐵三角往往充當產(chǎn)品經(jīng)理的角色,在銷售獲得商機,解決客戶需求的過程中,平臺僅僅是輔助角色,鐵三角需要根據(jù)客戶的需求需要結(jié)合平臺、生態(tài)等,構(gòu)建平臺+自研應(yīng)用+生態(tài)應(yīng)用的組合形態(tài)去完成客戶需求,而這些的工作本應(yīng)該由產(chǎn)品經(jīng)理去做,鐵三角無形中承擔了產(chǎn)品經(jīng)理的工作,這樣的模式既不專業(yè)也不合理。
“新鐵三角”體系的構(gòu)建
解決問題的關(guān)鍵是需要構(gòu)建符合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當前階段的“新鐵三角”體系,需要在產(chǎn)品、項目、組織體系等方面合理配置鐵三角各角色范圍職責,保證客戶訂單達成,需求及時解決的同時,公司也沉淀和形成了符合行業(yè)需求的產(chǎn)品體系。
為此,需要做到以下幾點:
1、產(chǎn)品前置、生態(tài)后置,構(gòu)建銷售+方案+產(chǎn)品的新組合
傳統(tǒng)服務(wù)商企業(yè)一般是把產(chǎn)品放在后端,大類規(guī)劃為大研發(fā)體系,而把生態(tài)體系放在靠前的位置,屬于運營體系,但實際上這樣的組織結(jié)構(gòu)設(shè)計不符合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的當前階段。
我認為對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言,當前階段只有兩條路走,一個是被繼承,一個是打造以平臺為中心的產(chǎn)品售賣體系,被集成模式本次不做探討,我們重點思考第二類。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當前階段的首要任務(wù)是需要通過對市場的理解去構(gòu)建自己的產(chǎn)品體系,而不僅僅是售賣平臺產(chǎn)品,真正解決客戶需求的是產(chǎn)品組合,而不是僅僅一個平臺,因此需要把產(chǎn)品體系進行前置,構(gòu)建銷售+方案+產(chǎn)品的組合,其中產(chǎn)品是核心,產(chǎn)品經(jīng)理聯(lián)合銷售去打單,技術(shù)了解前端業(yè)務(wù)形態(tài),通過需求的引發(fā)去拉通后端進行產(chǎn)品組合,這是就要求生態(tài)放置在后端,直接聽命于產(chǎn)品,而不是由前端去直接對接,將產(chǎn)品的責任交還給產(chǎn)品經(jīng)理,對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來講,“新鐵三角”的模式不僅僅解決了前線客戶的需求,有助于打單,更重要的是,在這個過程中積累類對于產(chǎn)品的經(jīng)驗,打造了符合需求的產(chǎn)品組合,就可以及時解決項目定制化交付的問題,帶來產(chǎn)品體系和價值體系的雙線提升。
2、重視首個產(chǎn)品型項目,融合生態(tài)和平臺,構(gòu)建產(chǎn)品新面貌
“新鐵三角”體系的重要工作是需要構(gòu)建符合市場需求的產(chǎn)品,其中產(chǎn)品經(jīng)理的核心作用突出,因此需要重點重視首個產(chǎn)品型項目,也就是重點公關(guān)能夠帶來產(chǎn)品構(gòu)建的客戶訴求,為未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司由項目型公司到產(chǎn)品型公司的轉(zhuǎn)型打下基礎(chǔ)。
這個過程中就需要產(chǎn)品經(jīng)理在“新鐵三角”中發(fā)揮核心作用,在新鐵三角打單的過程中,一方面積極有效的溝通,及時了解客戶痛點和需求,梳理出符合能力打造的應(yīng)用邏輯體系,一方面需要構(gòu)建滿足需求的產(chǎn)品體系,包括平臺能力打造、生態(tài)產(chǎn)品篩選和自研產(chǎn)品規(guī)劃等,需要拉通生態(tài)部門去發(fā)展生態(tài),把握合理報價,需要打造平臺融合生態(tài)的應(yīng)用,保證生態(tài)、自研應(yīng)用和平臺的集成,然后以產(chǎn)品的形態(tài)呈現(xiàn)在客戶面前,在這個過程中,首個項目非常重要。
3、打造大規(guī)模、可復制的產(chǎn)品組合
隨著“新鐵三角”架構(gòu)體系的建立,以及首個產(chǎn)品型項目的突破,需要及時規(guī)劃產(chǎn)品的大規(guī)模、可復制道路的可行性,或者說“新鐵三角”的首要任務(wù)就是帶著這樣一種使命去開展業(yè)務(wù),因為只有這樣才能擺脫項目式的交付陷阱,走向產(chǎn)品化道路。
打造大規(guī)模、可復制的產(chǎn)品組合需要以產(chǎn)品經(jīng)理的“新鐵三角”團隊根據(jù)當前部分有限項目池規(guī)劃出產(chǎn)品路徑,需要提煉共性,或者是大部分共性小部分個性等邏輯,需要確定好產(chǎn)品組合,構(gòu)建營銷工具,報價體系和交付模式等,最終,隨著大量的客戶項目的驗證,此類產(chǎn)品符合市場需求,客戶痛點解決,產(chǎn)品邏輯固化,那么大規(guī)模、可復制的產(chǎn)品體系算是跑通,整個公司的商業(yè)模式會煥然一新。
4、“新鐵三角”的職責與角色
“新鐵三角”的邏輯體系區(qū)別于傳統(tǒng)的鐵三角,主要變化是由原來的以項目打單為中心的邏輯,轉(zhuǎn)移成以產(chǎn)品打造為中心的邏輯體系,為此需要產(chǎn)品經(jīng)理前移,進入鐵三角體系,核心是構(gòu)建大規(guī)模、可復制的產(chǎn)品體系,為此也把生態(tài)進行了后移,生態(tài)禁止和銷售直接溝通,生態(tài)只對產(chǎn)品負責。
“新鐵三角”的組成是:銷售經(jīng)理、解決方案經(jīng)理和產(chǎn)品經(jīng)理:
第一個銷售經(jīng)理,簡稱為AR,主要職責和傳統(tǒng)鐵三角職責類似,負責客戶關(guān)系、業(yè)務(wù)需求管理、商務(wù)談判、合同與回款。
但是,不同的是,銷售經(jīng)理需要明確目標,一方面是客戶需求的滿足和訂單的達成,一方面也需要對一些項目進行積極的甄選和梳理,以達成產(chǎn)品打造的目的。
第二個是解決方案經(jīng)理,簡稱為SR,主要負責需求管理、方案的打造和輸出,售前的相關(guān)工作,以及對產(chǎn)品和需求的梳理。
第三個是產(chǎn)品經(jīng)理,簡稱為PR,主要負責產(chǎn)品打造、產(chǎn)品形態(tài)構(gòu)建、生態(tài)業(yè)務(wù)拉通、報價與投標、技術(shù)問題解決等。
在“鐵三角”銷售體系中,產(chǎn)品經(jīng)理是一個十分重要的角色,后者是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當前階段的核心,重要目的是需要構(gòu)建符合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)客戶需求,以平臺為中心的產(chǎn)品體系的構(gòu)建,可以是整個“新鐵三角”在前期都是為了產(chǎn)品經(jīng)理服務(wù)的,產(chǎn)品經(jīng)理需要給予客戶需求的梳理,拉通生態(tài)和自研應(yīng)用,結(jié)合平臺輸出產(chǎn)品體系,需要進行定價和參與投標,以及解決技術(shù)問題等。
當然,“新鐵三角”也可以將交付經(jīng)理納入其中。
第四個是交付經(jīng)理,簡稱為FR,主要負責從訂單、制造、物流、安裝到交付驗收的項目管理。
當然,需要說明的是,一方面“新鐵三角”是個泛指,也可以稱之為“新鐵四角”,交付的職責和權(quán)限沒有變化,因此此次不做探討,另一方面,隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展“新鐵三角”也會隨之變化,未來隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品體系的固化和完善,產(chǎn)品經(jīng)理在鐵三角的作用會逐漸下降,不需要實時走向前端,那么鐵三角的架構(gòu)會回歸本源,即在產(chǎn)品體系成熟的情況下,鐵三角繼續(xù)發(fā)揮產(chǎn)品型項目需求滿足和交付的作用和目的。
結(jié)語
“新鐵三角”業(yè)務(wù)體系的構(gòu)建其本質(zhì)是為了適應(yīng)當前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品體系不完善而做出的調(diào)整,目的是明確團隊目標,加強產(chǎn)品屬性,構(gòu)建產(chǎn)品體系,希望通過一定時期的市場攻關(guān),達到構(gòu)建符合市場需求的產(chǎn)品體系,同時,對于生態(tài)可以有效的把生態(tài)發(fā)展聚焦,發(fā)展有效生態(tài),剔除無用生態(tài),對于自研產(chǎn)品也可以積極接受市場考驗,將有限的研發(fā)資源投入到更有價值的需求領(lǐng)域中,對于平臺體系來說,更可以進行聚焦核心業(yè)務(wù)場景,打造有價值的平臺體系。
相信,未來隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品體系的構(gòu)建和不斷深入,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)務(wù)體系會更加符合市場需求,解決客戶問題,拿到市場訂單,獲取合理利潤,整個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也會因為“新鐵三角”的構(gòu)建而變得越來越有價值和廣闊的發(fā)展未來!

想了解更多產(chǎn)品信息、行業(yè)資訊
↓
新浪微博 - 視頻號 - 官網(wǎng)




分享、在看與點贊
只要你點我都喜歡
